Bon, que les choses soient claires, je ne remets pas en cause les croyances de quiconque, quoique beaucoup m'inspirent un ricanement méprisant, quoique beaucoup me partagent entre condescendance et dégout. En fait, je ne remets en cause les croyances de personnes, mais je pense que le monde est rempli d'ordures, comme les scientologues, et qu'il serait bon d'incinérer celles qui ne sont pas recyclables. Le pal est aussi très amusant.
Bon, cela dit, il y a des trucs qui posent quand même un problème logique, et qu'on peut donc transposer à des univers fictifs.
La voyance par exemple, ou en tout cas, les méthodes pour "prédire l'avenir".
Vous savez, si vous avez plus de sept ans (si vous êtes plus jeune, apprenez le), que, dans le monde réel, la seule méthode valable pour prédire l'avenir consiste à raisonner en termes d'événement plus ou moins probables, sans jamais être sûr de ce qui va arriver. Et bien, en vérité je vous le dis, cette méthode est la seule qui vaille.
Supposons un procédé qui permette de prédire l'avenir avec certitude et précision. Une méthode fiable à 100 % capable de prédire des événements mineurs arrivant à un individu dans 10 ans. Mettons que l'on puisse l'utiliser, par exemple, pour prédire que dans dix ans, une échelle vous tombera dessus pendant que vous descendrez la rue de Vaugirard. Supposons qu'on vous mette au courant de cette prédiction, il y a deux possibilités.
- 1, vous faites gaffe lorsque, dix ans plus tard, vous vous retrouvez sur la dite rue et vous évitez l'échelle. La prédiction était donc fausse.
- 2 Que vous vous y attendiez ou non, vous recevez l'échelle sur la cafetière.
Dans un cas, la méthode de prédiction s'est retrouvée prise en défaut, puisque la prédiction était fausse. La précision n'atteint donc pas les 100 %, ce qui est absurde, puisque c'était dans les prémisses.
Dans l'autre cas, certes la méthode de prédiction est bonne, mais n'est d'aucune utilité, puisqu'elle introduit une notion de destin, et qu'elle détruit de fait la croyance en la prise sur notre vie que nous aurions.
Dans la deuxième alternative, la méthode est détruite par sa propre efficacité : Quel intérêt de connaitre le futur si vous ne pouvez pas le changer ? Quel intérêt de savoir quand vous mourrez, puisque vous ne pouvez pas retarder l'échéance, ni l'avancer d'ailleurs ?
Evidemment, dans le monde réel, ce raisonnement est d'une logique amusante, mais de peu d'utilité pratique.
Mais dans la fiction, c'est autrement plus grave. Pensez-y quand vous réentendrez le coup de la destinée et des prophéties...
Ou du voyage dans le temps, qui reste la méthode la plus fiables de prédire l'avenir, en y allant constater de visu. Le vieux coup du type qui va dans l'avenir pour s'informer des cours de la bourse et s'enrichit grâce à cette technique, s'il rencontre un doppelganger qui dort sous les ponts, aura comme un problème logique, et s'il rencontre un doppelganger richissime, quel besoin avait il de voyager dans le temps ?
Bon, cela dit, il y a des trucs qui posent quand même un problème logique, et qu'on peut donc transposer à des univers fictifs.
La voyance par exemple, ou en tout cas, les méthodes pour "prédire l'avenir".
Vous savez, si vous avez plus de sept ans (si vous êtes plus jeune, apprenez le), que, dans le monde réel, la seule méthode valable pour prédire l'avenir consiste à raisonner en termes d'événement plus ou moins probables, sans jamais être sûr de ce qui va arriver. Et bien, en vérité je vous le dis, cette méthode est la seule qui vaille.
Supposons un procédé qui permette de prédire l'avenir avec certitude et précision. Une méthode fiable à 100 % capable de prédire des événements mineurs arrivant à un individu dans 10 ans. Mettons que l'on puisse l'utiliser, par exemple, pour prédire que dans dix ans, une échelle vous tombera dessus pendant que vous descendrez la rue de Vaugirard. Supposons qu'on vous mette au courant de cette prédiction, il y a deux possibilités.
- 1, vous faites gaffe lorsque, dix ans plus tard, vous vous retrouvez sur la dite rue et vous évitez l'échelle. La prédiction était donc fausse.
- 2 Que vous vous y attendiez ou non, vous recevez l'échelle sur la cafetière.
Dans un cas, la méthode de prédiction s'est retrouvée prise en défaut, puisque la prédiction était fausse. La précision n'atteint donc pas les 100 %, ce qui est absurde, puisque c'était dans les prémisses.
Dans l'autre cas, certes la méthode de prédiction est bonne, mais n'est d'aucune utilité, puisqu'elle introduit une notion de destin, et qu'elle détruit de fait la croyance en la prise sur notre vie que nous aurions.
Dans la deuxième alternative, la méthode est détruite par sa propre efficacité : Quel intérêt de connaitre le futur si vous ne pouvez pas le changer ? Quel intérêt de savoir quand vous mourrez, puisque vous ne pouvez pas retarder l'échéance, ni l'avancer d'ailleurs ?
Evidemment, dans le monde réel, ce raisonnement est d'une logique amusante, mais de peu d'utilité pratique.
Mais dans la fiction, c'est autrement plus grave. Pensez-y quand vous réentendrez le coup de la destinée et des prophéties...
Ou du voyage dans le temps, qui reste la méthode la plus fiables de prédire l'avenir, en y allant constater de visu. Le vieux coup du type qui va dans l'avenir pour s'informer des cours de la bourse et s'enrichit grâce à cette technique, s'il rencontre un doppelganger qui dort sous les ponts, aura comme un problème logique, et s'il rencontre un doppelganger richissime, quel besoin avait il de voyager dans le temps ?
5 milliards d'euros volés par l'État aux épargnants | Commenter
